El mundo de los dispositivos móviles se ha convertido en un reino de cajas de arena, con empresas que intentan controlar hasta el más mínimo detalle de sus productos. Tomando como base a recientes declaraciones hechas por Steve Wozniak, la Electronic Frontier Foundation no solo ha adoptado una postura similar a la del renombrado experto, sino que también ha descrito a los dispositivos Apple como “hermosas prisiones de cristal”, mencionando las múltiples restricciones a nivel de software, hardware, desarrollo y contratos de planes de datos que ha establecido la empresa. Steve Wozniak siempre ha sido uno de los primeros en defender aquellos aspectos positivos de la empresa a la que vio nacer, pero al mismo tiempo, ha sabido realizar críticas precisas y constructivas sobre aquello que cree y siente que puede ser mejorado. No es ninguna sorpresa que Wozniak preferiría ver a Apple en una posición más “abierta”, para que tanto desarrolladores como consumidores puedan explorar más a fondo los diferentes productos de la manzana. De más está decirlo, dicha preferencia es incompatible con las políticas actuales de Apple. El gigante de Cupertino prácticamente controla todos los parámetros relacionados con sus productos, y esto no se limita solamente a las plataformas móviles. Un excelente ejemplo de esto es la imposibilidad de instalar (al menos, legalmente) una copia de OS X en un sistema no-Apple. A mediados de mayo, Wozniak reiteró su deseo a de ver una Apple más “abierta” con los consumidores y los desarrolladores. Incluso consideró la posibilidad de introducir un lenguaje de programación en el iPad, lo que convertiría a la famosa tablet en una plataforma “de” desarrollo, sin perder su enfoque sobre el consumo.
La Electronic Frontier Foundation recogió rápidamente los dichos de Wozniak, y además de apoyarlo, también aprovechó para aportar su cuota de crítica. El artículo publicado en su sitio oficial se concentra sobre las restricciones que Apple impone sobre su plataforma iOS (llamando “prisiones de cristal” a sus dispositivos), desde el rechazo sistemático de ciertas aplicaciones (como por ejemplo, un lector de libros electrónicos con acceso al Kama Sutra), la negativa a permitir transacciones que no pasen por el App Store (Apple se queda con el 30 por ciento de toda operación allí), y la prohibición de aplicaciones dedicadas a ejecutar código que no puede ser validado. El ejemplo más resonante de esto fue el rechazo del emulador de Commodore 64. La EFF también describe la tendencia de Cupertino a llevar estas prácticas hacia OS X. La próxima versión del sistema operativo poseerá a Gatekeeper, inicialmente introducido como una herramienta antimalware, pero que también buscará “sugerir” al usuario que obtenga todo su software del Mac App Store. El problema de fondo que describe la EFF es que estas actividades no son exclusivas de Apple. Microsoft parece estar dispuesto a recorrer un camino similar, comenzando con la “certificación de hardware para Windows 8”, la cual requiere un “inicio seguro” a través de UEFI que podría dejar fuera a otros sistemas operativos (por suerte, los fabricantes podrán ofrecer opciones para desactivar esto), y con el candado gigantesco que le han colocado a Windows RT. La EFF reclama cuatro derechos: No forzar al usuario a utilizar aplicaciones arbitrarias, entregar un “acceso root oficial” en los dispositivos móviles si el usuario lo desea, permitir la instalación de otros sistemas operativos en los dispositivos, y separar las garantías de hardware y software. Al final, también se menciona que Apple podría convertirse en una fuerza fundamental que cambie esta tendencia para bien. Si Apple decidiera adoptar una postura más abierta, el resto de las empresas no tendrían otra alternativa más que hacer algo similar.
* fuente: neoteo.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario